Hírfigyelő
Nemet mond a Facebook anyavállalata Európa AI-szabályaira
A Meta Platforms elutasította az Európai Unió mesterséges intelligenciára vonatkozó gyakorlati kódexének aláírását, mivel azt túlzott beavatkozásnak...
Bajban van a Moderna vakcinái miatt, súlyos lépésre szánta el magát
A Moderna bejelentette, hogy nem folytatja a tervezett japán gyártóüzemének építését a megváltozott üzleti környezetre hivatkozva.
Ukrán kibertámadás bénította meg a Gazpromot: súlyos adatveszteség és rendszerek leállása
Az akció során kulcsfontosságú adatbázisokat töröltek, a belső hálózat működését megbénították, és speciális szoftvereket telepítettek a további...
Csúcson zárta a hetet a BUX, a Mol menetelt, a forint köröket vert a dollárra
A Mol, valamint a Richter és az OTP erős teljesítményének köszönhetően új csúcson, 101 ezer pont felett...
Történelmi csúcson zárt a BUX
Az európai tőzsdéken vegyes elmozdulások láthatók a magyar tőzsde zárása időpontjában, a BUX emelkedéssel fejezte be a...
Mennyibe kerülne újra megnyitni és fenntartani az Alcatrazt?
Nem Donald Trump az első, aki eljátszott a gondolattal.

Csak egy nap telt el Evgeny Tankhilevich – járandóságaink átütemezéséről szóló – levelének közzététele óta, amelyben jelzi, hogy külső okok miatt nem kapunk időben bért, máris itt a következő levél a Dunaferr vezetőségétől. E szerint egy „portyázó támadó” támadja a Dunaferrt! ...

 A megfogalmazás önmagában is érdekes, de még érdekesebb az, hogy nincsenek nevek. Borsódzik az ember háta mindezek hallatán, de még jobban, ha tovább olvassa a levelet:

„A közgyűlésen nem jelent meg a részvények 99,63%-ával rendelkező tulajdonos, de az orosz partnertől biztosítékot kaptunk…”

Nem furcsa egy kicsit? Azt tudjuk a hírekből, hogy orosz tulajdonban van a részvények többsége, aki biztosíthatná a közgyűlés határozatképességét is, így rendezve a törvényes működést, de nem, Ő nem jelenik meg, csak biztosítékot ad arra, „hogy teljes mértékben a Dunaferr mellett áll”. Lehet, nem is ugyanarról a személyről van szó? Ki is ez partner?!

 De most jön egy nagyon fontos dolog:

Több stratégiai befektetővel tárgyal, „akik készek számításba venni a Dunaferrt vertikálisan integrált cégcsoportjuk részeként.

Tehát a törekvés valójában nem is a gyár mint komplett vertikum megmentése, hanem részekre bontása és ezen, részek integrálása valamilyen cégcsoportba?

Mely részek azok, melyek számításba vehetők, mely gyáregységek? Mi lesz a többi sorsa? Bezár mondjuk a folyékony fázis, vagy a teljes meleg vonal? Lehet, hogy a törvénytelen működés is valójában ezt szolgálja?

Túl sok itt a kérdés! Mint ahogy az is, kedves Dunaferr vezetőség, hogy hol is van az a már hónapok óta sokszor emlegetett stratégiai partner? Valóban létezik-e, vagy a Dunaferr vezetőségnek egész más tervei vannak a Céggel, mint amiről nyilatkozik?

És persze folytathatnánk: Kinek és hogyan adhattak ki a támadók „jogellenes rendelkezést”? Egyáltalán kik azok, akik az „egyetlen vállalati irányító testületnek nyilváníthatták” ki magukat? Van nevük? Talán tulajdonuk, érdekeltségük is a Dunaferr-ben, és egyben tartva tovább működtetnék a Céget?

Néhány sor csupán a levélből, tele olyan kijelentéssel, ami több kérdést vet fel, mint amit megmagyaráz!

Tisztelt Dunaferr vezetőség! Szeretnénk végre kérdéseinkre, lehetőleg minden kérdésre őszinte, igaz válaszokat kapni!!!

 

"IFI vezetőség"

 

 

Naptár

2025. július 18. péntek
Frigyes, Kamill

Holnap
Emília, Esztella
napja lesz.

Belépési nyilatkozat

Pályázatok

Prevenció és egészséges életmódra törekvés a Dunaferr Ifjúsági Szervezetnél

Dunaferr Ifjúsági Szervezet fejlesztése képzésekkel

Társszervezetek